Tribunal federal rechaza detención obligatoria de inmigrantes sin audiencia de fianza

Una corte federal de apelaciones determinó que la política del gobierno de detener a ciertos inmigrantes sin permitirles solicitar una audiencia de fianza es ilegal, profundizando una división judicial que podría llegar a la Corte Suprema.

El fallo fue emitido por el Cuarto Circuito de Apelaciones y se convirtió en la novena decisión de una corte federal de apelaciones que rechaza la política de detención obligatoria, de acuerdo con Associated Press.

La mayoría del panel sostuvo que ampliar la detención sin una revisión individual plantea serias preocupaciones constitucionales. El Departamento de Seguridad Nacional afirmó que mantiene confianza en su interpretación legal y ha pedido que la Corte Suprema intervenga.

Otros dos tribunales federales de apelaciones han respaldado la política. Esa diferencia significa que el acceso a una audiencia de fianza puede variar según el lugar donde una persona se encuentre detenida.

La situación es especialmente relevante para Texas y Louisiana, donde algunos inmigrantes enfrentan obstáculos adicionales para solicitar su liberación mientras sus procesos continúan.

El fallo no concede automáticamente la libertad a todas las personas detenidas ni cancela sus casos migratorios. Una audiencia de fianza permite que un juez evalúe circunstancias individuales, como riesgo de fuga y seguridad pública, antes de decidir si la persona puede continuar su proceso fuera de detención.

Información basada en el reporte de Associated Press. Redacción original en español: El Show de Meño.